Налоговый юрист

По итогам рассмотрения подготовленного в интересах клиента заявления, налоговым органом отозваны инкассовые поручения на сумму 11 085 443,05 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки, предметом которой являлась правильность исчисления НДС по операциям, связанным с передачей имущественных прав в рамках лизинговых отношений, был составлен акт, которым предлагалось доначислить налогоплательщику НДС в размере 2 149 711,14 руб. и привлечь его к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 859884 руб. Таким образом, общая сумма доначислений по акту проверки составляла более 3 млн. руб. Мной были подготовлены возражения, по итогам рассмотрения которых, налоговый орган снизил сумму доначислений до 1 187 378 руб. в части налога, а размер штрафа с учетом признания ряда обстоятельств смягчающими, на которых также был сделан акцент в возражениях на акт проверки, был снижен до 59 369 руб. Итого, клиенту удалось сэкономить 1762848 руб.

Крупное производственное предприятие обратилось ко мне с вопросом о возможности снижения штрафа, наложенного на организацию по результатам камеральной налоговой проверки. Изучение представленных клиентом документов показало, что акт камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2021 г. содержал предложение привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 14 260 878,30 руб. Мной были подготовлены возражения на акт проверки, в которых я привел мотивированные доводы, обосновывающие необходимость применения налоговым органом обстоятельств смягчающих ответственность, а также сформулировал требование о необходимости уменьшить штраф не менее, чем в 20 раз. По итогам рассмотрения возражений и приложенных к нему документов инспекция приняла решение о снижении штрафной санкции до 895394,48 руб., вследствие чего, экономия налогоплательщика составила 13430916,02 руб.

В результате подготовки мной возражений на акт камеральной налоговой проверки в досудебном порядке были уменьшены штрафные санкции с 1 450 798 руб. до 362 699,5 руб.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы управлением ФНС по субъекту было отменено решение инспекции, принятое по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на прибыль в размере 1 211 492 руб. (и соответствующих пеней и штрафов), а также в части уменьшения убытков в сумме 93 954 403 руб.

Ко мне обратился клиент с просьбой оказать содействие в подготовке ответа на требование налогового органа о представлении информации (документов), выставленного в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 93.1 НК РФ. Особенность ситуации заключалась в том, что исполнение указанного требования предполагало представление 270 000 !!! путевых листов. И это - вне рамок проверки. Мной был подготовлен ответ на требование с обоснованием невозможности его исполнения по причине значительных временных и трудовых затрат. В частности, в ответе были приведены математические расчеты и описаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнение требования приведет к полному параличу деятельности организации – налогоплательщика на довольно значительный период. В итоге, пояснения налогоплательщика о невозможности исполнения требования были приняты налоговым органом, что позволило клиенту избежать штрафных санкций за его неисполнение, обусловленное объективными причинами.

Казенное предприятие обратилась в суд с иском к аудиторской организации о признании аудиторского заключения заведомо ложным. Мотивация истца заключалась в нежелании выплачивать причитающееся аудитору вознаграждение за проведенную аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности, в размере, определенном договором. Истец полагал, что признание аудиторского заключения заведомо ложным освободит его от исполнения обязательства по оплате аудиторских услуг. В данном судебном процессе я принимал участие в качестве представителя аудиторской организации. Судебное разбирательство длилось несколько месяцев. В итоге, суд признал выработанную мной правовую позицию и представленные в материалы дела доказательства обоснованными и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, аудиторское заключение признано законным.